Hintergrund: Das iPATS (IONSYS®, Janssen-Cilag, Neuss) ermöglicht eine nicht-invasive patientenkontrollierte Analgesie in der postoperativen Schmerz­therapie, ist jedoch aus Sicherheitsgründen derzeit nicht verfügbar. In dieser internationalen, randomisierten, kontrollierten Studie wurden die Wirksam­keit, die Verträglichkeit und der Behand­lungs­aufwand des iPATS gegenüber der konventionellen i.v.PCA unter kliniküblichen Bedingungen unter­sucht und nach Teilnehmerlän­dern getrennt ausgewertet.

In dieser Arbeit werden die Ergebnisse der deutschen Subgruppe dargestellt. Methoden: Von insgesamt 156 randomisierten Patienten an 12 deutschen Kliniken erhielten nach abdominellen oder orthopädischen Eingriffen 76 Pa­tien­ten Fentanyl über iPATS und 80 Patienten Morphin über i.v.PCA für ≤72 Stunden. Ergebnisse: Jeweils 86,7 % bzw. 84,8 % der Patien­ten stuften die Schmerzkontrolle mit iPATS bzw. i.v.PCA als erfolgreich ein. iPATS wurde bezüglich des Behandlungs­aufwandes signifikant besser bewertet als i.v.PCA. Unerwünschte Ereignisse traten ähnlich häufig in beiden Gruppen auf (80,3 % vs 76,3 %), Reaktionen an der Applikationsstelle (meistens Ery­theme) fanden sich bei 36,8 % der Patienten in der iPATS Gruppe. Schlussfolgerung: iPATS und i.v.PCA waren vergleichbar wirksam und verträglich. Aufgrund des geringeren Behandlungs­aufwandes und des nicht-invasiven Verfahrens würde iPATS eine wertvolle Alternative in der Thera­pie postoperativer Schmer­zen darstellen.