59. Jahrgang - März 2018
Sonderbeiträge | Special Articles
S. Westphal, K. Zacharowski, A. Kudraschow, C. Kempf, P. Meybohm
Vergleich von offenen vs. geschlossenen invasiven Druckaufnehmersystemen im Rahmen des Patient Blood Management – Eine Übersichtsarbeit zu Technik, Outcome, Patientensicherheit und zur Wirtschaftlichkeit
Comparison of open and closed, invasive pressure monitoring devices in Patient Blood Management – review of engineering, outcome, patient safety and economic viability
Schlüsselwörter
Druckaufnehmersysteme, Kosten, Blutverlust
Keywords
Pressure Monitoring Devices, Costs, Blood Loss
Zusammenfassung
Im Anästhesiebereich und auf der Intensivstation kommen regelmäßig invasive Druckaufnehmersysteme zur Anwendung. Gegenüber offenen Systemen weisen geschlossene Druckaufnehmersysteme verschiedene Vorteile auf. Die Verwendung geschlossener Systeme zur Blutentnahme reduziert das Risiko für nosokomiale Infektionen, unnötigen Blutverlust, arterielle Fehlinjektionen und Kontaminationen des Klinikpersonals.
Neben den medizinischen Vorteilen sind geschlossene Druckaufnehmersysteme trotz der teilweise höheren Materialkosten unter Berücksichtigung relevanter Faktoren (höherer Materialverbrauch bei Blutentnahme, höhere Personalbindung, unnötiger Blutverlust) am Ende sogar günstiger als offene Systeme.
Summary
Closed-loop, invasive pressure monitoring devices are well established both in intensive care units and operating theatres. Compared to open systems, closed systems show clear advantages. Closed systems decrease the risk of nosocomial infections, unnecessary blood loss, accidental applications of drugs into the arterial line and contamination with patient blood. Thus, the medical benefits are obvious. Despite higher material costs, closed blood collecting systems are cost-efficient considering all relevant factors (blood loss, higher costs for material to collect blood, staff-related efforts).
