Sonderbeiträge | Special Articles
J. Bold, I. Hüttner, G. Haisch

Fort- und Weiterbildung in der Anästhesie

Continuous medical education in German anaesthesia departments - Findings from a survey-questionnaire -

Schlüsselwörter Dieser Beitrag enthält keine Schlüsselwörter
Keywords Anaesthesia, Critical care, Personnel hospital, Education continuing, Literature
Zusammenfassung

Zusammenfassung: Fort- und Weiterbildung ist zwingend notwendig, um eine qualitative Patienten-Versorgung zu gewährleisten. In einer Fragebogenaktion sollte erfaßt werden, wie Fort- und Weiterbildung an deutschen Anästhesie-Abteilungen realisiert wird. 7 Universitätskliniken, 12 Kliniken >1.000 Betten, 20 Kliniken mit 500-1000 Betten sowie 15 Kliniken <500 Betten wurden zufällig in eine anony-misierte Umfrage einbezogen. 453 Fragebögen wurden zurückgesandt und ausgewertet. 10% der Antworten kamen aus Universitätskliniken, 26% aus Kliniken >1.000 Betten, 30% aus Kliniken mit 500 bis 1.000 Betten und 30% aus Kliniken <500 Betten.


Dem Lesen von Fachzeitschriften wird die größte Bedeutung für Fort- bzw. Weiterbildung eingeräumt ("am wichtigsten": 57%; 1-4 Std/Woche). „Der Anaes-thesist“ wird als wichtigste Fachzeitschrift gewertet (33% der Angaben),der auch am besten verfügbar ist (nur 6% geben keine Zugriffsmöglichkeit an). 32% der Antwortenden stufen das Internet als sehr wichtig, 14% als unwichtig ein. Der Deutsche Anästhesie-kongreß (DAK) war der meistbesuchte Kongreß (29% der Antworten), internationale Kongresse wurden nur sehr selten besucht (2-5% der Antworten).75% geben an, ihre Fortbildungskongresse privat zu finanzieren. 43% bewerteten ihr Fortbildungsverhalten mit "gut", über 14% dagegen mit ausreichend bzw. mangelhaft. Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung demonstrieren,daß Fort- und Weiterbildung deutscher Anästhesisten erheblich variieren. Eine Vereinheitlichung in Verbindung mit einem Qualitätsnachweis sollte zukünftig erörtert werden.

Summary Summary: Continupus medical education (CME) is important for guaranteeing the quality of patients’ treatment. The extent of CME in German anaesthesia departments was analysed by means of a survey- que-stionnaire. 7 university anaesthesia departments, 12 hospitals with >1,000 beds, 20 hospitals with 500 to 1,000 beds, and 15 hospitals with <500 beds were se-lected by random sample.453 questionnaires were sent back and analysed.10% of the answers were from uni-versity hospitals, 26% from hospitals >1,000 beds, 30% from hospitals with 500-1,000 beds, and 30% from hospitals <500 beds. Journals were assessed to be of highest importance for CME (`most important`: 57%,1-4 hrs/week). „The Anaesthesist“ was conside-red as the most important journal (33% of all answers; not available only for 6%).The internet was assessed as very important by 32%,as important by 54%,and as unimportant by 14% of the answers. The German Congress of Anaesthesiology was the most often fre-quented meeting (29% of all answers), whereas international ones were very rarely attended. 75% of all answers declaired that they have to pay for their meeting, only few got support from their hospital and department, respectively. The majority evaluated the extent and quality of CME as good, 14%, however, assessed the CME as less sufficient.The findings from the survey-questionnaire appear to vary widely among German anaesthetists.It should be discussed whether standardisation and quality control of CME would be helpful to guarantee a high standard of patients’ management.
Deutsch
Englisch