Zusammenfassung: Einleitung: Myles et al. stellten 1999 den "Quality of Recovery (QoR)-Score" vor, einen einfachen, aber mehrdimensionalen Test zur Erfassung der postoperativen Erholung. 2002 stellten Eberhart et al. eine deutsche Fassung des neun Punkte umfassenden Fragebogens vor.

Ziel der vorliegenden Studie war die erstmalige Anwendung des QoR-Scores zur vergleichenden Untersuchung der postoperativen Erholung nach zwei unterschiedlichen Anästhesieverfahren, Intubationsnarkose und Spinalanästhesie. Methodik: 111 Patienten, die sich in der Klinik für Orthopädie des Universitätsklinikums zu Köln einer kleineren Operation an der unteren Extremität unterzogen, wurden in dieser prospektiven Untersuchung 24 Stunden postoperativ befragt. Neben dem QoRScore wurde die unidimensionale Patientenzufriedenheit abgefragt. Das Patientenkollektiv wurde anhand des Narkoseverfahrens in zwei Gruppen, die Spinalanästhesie (SPA)-Gruppe und die Intubationsnarkosen (ITN)-Gruppe unterteilt. Ergebnisse: Die SPA-Gruppe umfasste 55 (49,5%) Patienten, die ITN-Gruppe 56 (50,5%) Patienten. Die Gruppen unterschieden sich nicht in Bezug auf Alter, Geschlecht, ASA-Klassifizierung und OP-Dauer. Die SPA-Gruppe zeigte einen signifikant höheren QoRScore als die ITN-Gruppe (15.07 versus 14.3; p=0,028). Eine multivariate lineare Regressionsanalyse zeigte keinen signifikanten Einfluß der Variablen Alter, Geschlecht, ASA-Klassifizierung und Operationsdauer auf den QoR-Score (r2=0.051). Bei der unidimensionalen Bewertung der Zufriedenheit durch die Patienten gab es keinen Unterschied zwischen den Gruppen (p=0.51). QoR-Score und die unidimensionale Bewertung der Zufriedenheit korrelierten mäßig miteinander (Pearson-Korrelationskoeffizient: 0.42). Schlussfolgerung: Patienten nach Spinalanästhesien haben einen höheren Quality of Recovery- Score als Patienten nach Intubationsnarkosen. Der QoR-Score scheint im Vergleich zur unidimensionalen Bewertung der Zufriedenheit sensitiver zu sein.