64. Jahrgang - November 2023
Originalia | Original Articles
Klinische Anästhesie | Clinical Anaesthesia
H. Wulf
Das Ende des Gasmanns – und der „Gasfrau“?
Time to say goodbye to inhalational anaesthesia?
Schlüsselwörter
Inhalationsanästhetika – TIVA – Nachhaltigkeit – CO2-Bilanz – Green-anaesthesia – Treibhausgase
Keywords
Inhalation Anaesthetics – TIVA – Sustainability – Carbon Footprint – Green Anaesthesia – Greenhouse Gases
Zusammenfassung
Auch die Anästhesiologie muss sich die Frage stellen, wie umweltverträglich ihre Verfahren sind.
Im Folgenden werden (in Ergänzung zu dem Artikel von Stefan Müller und Hinnerk Wulf in diesem Heft) die globalen Aspekte der Klimaauswirkungen der Inhalationsanästhetika und die Arbeitsplatzbelastung durch diese Substanzen erläutert und bewertet. Daraus abgeleitet werden die Pro-Argumente für eine Anästhesieführung ohne klimaschädliche Treibhausgase herausgearbeitet und ein möglicher Weg dorthin skizziert. Die Argumente einer Gegenposition werden im folgenden Artikel von Kai Zacharowski im Sinne einer Pro-Con-Debatte dargestellt, wie sie auch in anderen Ländern gerade beginnt [1].
Summary
Anaesthesiology also needs to answer the question as to how environmentally friendly its methods really are.
In the following, (as a supplement to the article of Stefan Müller and Hinnerk Wulf in this copy) we will explain and evaluate the global aspects of climate impacts due to inhalation anaesthetics and the occupational exposures that ensue from these substances. Hence we will elaborate reasons in favour of an anaesthesia management doing without climate-damaging greenhouse gases and outline a potential path that could lead into that direction. Reasons favouring an opposite opinion are presented in the following article by Kai Zacharowski in terms of a pro-con debate as is just now beginning in other countries as well [1].
